Transparencia Venezuela, 11 de febrero de 2022.- “El que más tiene, más quiere”. Diosdado Cabello ha corroborado la veracidad de este refrán popular, pues tras haberse hecho con la propiedad del edificio sede de El Nacional, en un cuestionado proceso judicial, ahora el diputado chavista ha puesto su mirada en la página web de este medio y en otro medio de comunicación: La Patilla.
“Ahora me provoca ir por la página (web), porque me debes”, le espetó el también primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) al presidente del diario, Miguel Henrique Otero, durante su programa “Con el Mazo Dando”.
“Con el valor de (el edificio) El Nacional no me pagaste, creo que ahora voy a ir por la página, creo (…) Me estás provocando que vaya un paso más adelante”, agregó
El pleito judicial del hoy diputado Diosdado Cabello contra El Nacional y La Patilla – además del portal Tal Cual- inició cuando estos medios reprodujeron hace 6 años una información del diario español ABC que hablaba de la supuesta relación del parlamentario con el narcotráfico.
“La actuación de la justicia venezolana en este caso va a contrasentido de lo dictaminado por organismos internacionales, los cuales han establecido que la reproducción “fiel”, por parte de un medio de una información aparecida en un tercero no da lugar a responsabilidad, aún en los casos en que la información citada o reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona.”
El número dos del chavismo dijo que iría contra la página web de El nacional, apenas días después de que la jueza Tercera de Primera Instancia Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de Caracas, Lisbeth del Carmen Amoroso Hidrobo, adjudicara al dirigente oficialista la propiedad del edificio del medio de comunicación, ubicado en la capitalina urbanización Los Cortijos de Lourdes, en un cuestionado proceso de remate judicial, informó el propio El Nacional, medio que aseguró que la funcionaria es hermana del actual contralor designado por la extinta Constituyente de 2017, Elvis Amoroso. Una versión que confirmó el propio Cabello en su programa.
“El pasado 27 de enero, sin haberse publicado de manera regular los carteles de remate en los que debe informarse públicamente el día, hora y monto mínimo para que los interesados hicieran sus ofertas, de espaldas a El Nacional y a su representante judicial, y sin la presencia de ningún testigo sino solo del abogado del demandante, Alejandro Castillo Soto, (la jueza) le adjudicó directamente la propiedad de la sede de El Nacional y los lotes de terreno sobre los que esta se encuentra construida a Diosdado Cabello Rondón”, denunció el medio.
Diosdado Cabello– quien es diputado y presidente de nada menos que Comisión Especial de la Asamblea Nacional para la Revolución Judicial de Venezuela, que ha sido ministro y fue integrante de la cuestionada Constituyente- al parecer va por más. Al parecer, el próximo procedimiento que el parlamentario intentará es contra el portal La Patilla, según lo dejó ver en su programa de televisión en el canal del Estadio venezolano, Venezolana de Televisión (VTV).
1/3 #AvanceIPYSve | Nuevamente a través de su programa «Con el mazo dando», Diosdado Cabello arremetió contra @ElNacionalWeb diciendo que ahora irá por la página web del medio, luego de haber recibido por orden de los tribunales venezolanos la sede del diario. #9Feb pic.twitter.com/oG9tQuIaVB
— IPYS Venezuela (@ipysvenezuela) February 10, 2022
Crónica de un asalto a El Nacional
Para el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Jorge Canahuati, lo ocurrido con el diario El Nacional no es más que “la consumación del ‘robo del siglo’ al periodismo independiente, algo que solo puede pasar en una dictadura”.
Este cuestionado proceso judicial se inició en 2015, cuando Diosdado Cabello decidió demandar a los diarios El Nacional y Tal Cual y al portal web La Patilla luego de que estos reprodujeran una información aparecida en el diario español ABC, en la cual el exescolta del diputado, Leasmy Salazar, habría asegurado a la justicia estadounidense que el dirigente chavista tenía nexos con el narcotráfico.
#11Feb | Diosdado Cabello: «Ahora vamos por La Patilla» 🇻🇪 https://t.co/4tLifv7yh1
— El Nacional (@ElNacionalWeb) February 11, 2022
El 31 de mayo de 2018 el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de Caracas declaró con lugar la demanda y le ordenó al medio a pagarle 1.000 millones de bolívares a Cabello como indemnización. Sin embargo, los representantes del diario apelaron en junio de ese año, aunque luego desistieron y, por ello, en el 14 de noviembre de 2018 el juez de alzada declaró que el fallo había quedado firme. A principios de 2021 los abogados del parlamentario acudieron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para solicitar que se avocara al asunto e indexara la cifra, porque la inflación la había vuelto “exigua”.
📍También te puede interesar: Diosdado Cabello recurre al TSJ pues la inflación se “comió” los 1000 millones que exige a “El Nacional”
El 17 de abril del mismo año la Sala de Casación Civil del TSJ atendió la solicitud del que fuera considerado como el “delfín” del fallecido Hugo Chávez y en su sentencia número 0081 elevó a 237.000 petros, poco más de USD 13.000.000, la condena por el “gravísimo” daño que había sufrido su reputación y su imagen por la reproducción de informaciones obtenidas de otros medios internacionales. Con esta decisión, el máximo juzgado vulneró el principio de la cosa juzgada, denunció en su momento Acceso a la Justicia.
Semanas después un tribunal de municipio embargó las instalaciones del diario y ahora otro juzgado las ha rematado.
La justicia venezolana a contracorriente de la región
La actuación de la justicia venezolana en este caso va a contrasentido de lo dictaminado por organismos internacionales, los cuales han establecido que la reproducción “fiel”, por parte de un medio de una información aparecida en un tercero no da lugar a responsabilidad, aún en los casos en que la información citada o reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ratificó este criterio en 2004, al analizar el caso del periodista costarricense Mauricio Herrera Ulloa, quien fue condenado por la justicia de su país por reproducir informaciones aparecidas en un diario belga.
